... 和大多数哲学家的立场是否一致 ...
... 。预言家是心理大师,预测绝对准确,...
... ,调查了1785位说英语的哲学家对若干哲学问题的看法 ...
Prexas 说: 我觉得你应该重新读一下书bgm38
笙歌看水 说: 原回复是有点问题,唯理论和经验论确实是知识来源的两种认识流派。不过它们的分歧是承不承认天赋观念这点没弄错。 但我觉得高考语文能及格的人应该都能看出来选项表述有问题。正确的表述应该是: 唯理论(观点):...
山田家 说: 查一下纽康姆问题就行
死宅A 说: 应该删掉了很多太专业的问题。我翻了完整视频,很多问题连题干带选项全都是专有名词,一般人对选项概念的理解都不准确。那最后的结论只能说是你和哲学家填了同一个选项而不是看法接近。
你的得分是93.0分.
说英语的哲学家
看到这绷不住了 ......
虽然由于 ...
可能会在答完前 先把链接给点了 ~
但 7 还想和 4 一起标一下 ~ 原因在 #2-1 后是显著的 ~
之后想吐槽的是 14 ~
原因也是易于猜测的 ~
看到 14 的时候 还并没有去点s.p.o那链接 ~
但我觉得高考语文能及格的人应该都能看出来选项表述有问题。正确的表述应该是:
唯理论(观点):理性。
经验论(观点):经验。
然后你既然回我了,我希望你能解答一下两年前没能得到你回应的作品观问题,何以无视文学分类(类型,纯,严肃或者别的什么)而对所有文学作品划出一条所谓的文学价值的线的?
至于两年前的那个问题,我对于文学理论和当时一样基本是一无所知,并且已经放弃当时的论证思路了。不过如果你是问,何以证明一种跨类型的评价体系存在,那么考虑以下这句话“类型A里面的一部杰作a,比类型B里面的一部粪作b,是更好/更有价值的”。除非你认为这句话是没有意义的(不存在真值),否则就存在一种跨类型的评价方法。
[来自Bangumi for android] 获取