有留学生问了上海的保洁阿姨和南汇认识的几个当地司机生活情况。保洁阿姨挂念她在国外生活，嘱她注意安全。南汇的司机感谢之余问她在国外如何。她说还行。他们问，是躺平了吗？她很奇怪，说，怎么躺平了呢，没有啊，这边投入了很多建立防御机制，就还是要正常生活的，总得工作不是。“那就是躺平了。”他们笃定地说。她突然意识到，对他们来说，“covid期间社会正常运转”，就是“躺平”。
1）消息有根，来不及查验，可以在实践上当作真实消息处理。2）消息无根，来不及查验，直接当做无效信息。3）遇到有人拿无根消息煽动ta人情绪或者鼓吹某种行动，你不要“辟谣”，不要去质疑其合理性、真实性，而要集中在它的“无根性”上。质疑其合理性、真实性，只会让你陷入立场对立之中，因为关于合理性和真实性极其容易因为政治立场形成坚固的分歧，将矛盾转化为立场矛盾、造成“社会性过敏反应”、“社会炎症”。但是关于无根性，却极其容易达成显然共识。
夙无囿 说: 今天还学到了一个舆论中的无根消息，和你的有限事实还蛮有夫妻相?的hhh，感谢你们愿意花时间将这类见解和论点富有逻辑地输出。 另外如果楼主的诉求是尽可能高效、安稳而建设性的生活，并且目前过多的信息已经产...
Ubisoft 说: 而且上海相关管理责任者的无能被转嫁给了防疫清零政策，虽然不是本贴的正题，但我想问如果放开了，老人的命不是命是吧（
或躍在淵 说: 有根无根问题实际上是【事实】问题。你引用的那个我只能同意40%。因为现在全世界只有中国发明了 “舆论斗争” 这个词，所以中国舆论场的复杂性可谓世界第一。回到无根问题，你说的实际上是情报传播这方面的。但...
川水 说: 社会现象确实不能归结于个体，我在意的是个体在面对不可控甚至不可知的社会现象的时候到底应该怎么自处。
靠谱人生茶话会
另外如果楼主的诉求是尽可能高效、安稳而建设性的生活，并且目前过多的信息已经产生负面影响，筛选除去无根信息也许是一件能起很大作用的事情。
虽然看上去这种具体的有根消息，会比听说的死了几百个人更可怕，但你的焦虑是有出口的，实质的愤怒或者恐惧反而会对抗你的无力感，并且也能找到对此消息负责的人。
以上是我对今天所学到知识的粗浅应用，不知正确与否，欢迎讨论。