#1 - 2022-8-5 16:41
老白 (Anime is trash and so am I.)
1.你相信美国冷战期间的阿波罗载人登月计划是伪造的吗?

2.你认同古希腊古罗马的所谓灿烂古代文明是存在重大造假虚构的吗?

3.你认同中国土地上生活的现代国人祖先是本地原始猿人的后代,而不是非洲起源吗?(或者简化成人类究竟是多地起源的还是单一起源的?)
#2 - 2022-8-5 16:41
(Anime is trash and so am I.)
据我观察,这十年的国内网络论坛里,对这个三个问题的看法或者争议,就能看出来一些群体的科学素养是否战胜了别的干扰因素,你们觉得呢?
#3 - 2022-8-5 16:47
(鸽子好吃吗?)
这是每天都在看什么魔怔论坛啊(bgm38)
#3-1 - 2022-8-5 17:48
#3-2 - 2022-8-5 18:02
L'AN
Nightwing 说:
什么?!魔怔论坛竟是S1?(bgm38)
#4 - 2022-8-5 16:50
正常人:阿波罗计划是什么?
古罗马不是早就灭亡了吗?
人类?人类不是猩猩变的吗?你是说北京猿吗(bgm38)(bgm38)(bgm38)
#5 - 2022-8-5 16:50
(汝视视汝)
1 信
2 信
3 大部分是非洲移民  领导都是北京人变的 (bgm38)
#5-1 - 2022-8-5 17:19
飛龍
哈哈哈哈
#5-2 - 2022-8-5 18:16
#5-3 - 2022-8-5 19:07
nikita
3很难不认同
#5-4 - 2022-8-5 20:53
1ra
妙啊
#5-5 - 2022-8-5 22:55
Michen
妙啊
#5-6 - 2022-8-6 08:46
MaNaKa
妙啊
#5-7 - 2022-8-6 09:40
invisible
hhhh
#5-8 - 2022-8-6 11:42
Alpha Centauri
草草草,太草了
#5-9 - 2022-8-6 13:10
東雲閑
草草草草
#5-10 - 2022-8-6 21:43
Pokr
草草草
#6 - 2022-8-5 16:51
(世界的秘密就是这样“随便怎样都好”的东西 ...)
哥,你在干什么
#7 - 2022-8-5 16:55
(隨處可見的哺乳動物。)
大部分是非洲來的,一部分是歐洲來的(bgm38)
#8 - 2022-8-5 16:57
(目前正在寻找生活强度的来源)
这个问题在其他地方看到过
#9 - 2022-8-5 16:57
(冷眼向洋看世界,热风吹雨洒江天。)
2.改成古埃及,争议可以更大
3.的话,感觉舆论里面很多都没有把人类起源当成一回事或者利用民族主义进行炒作。建议换成中医与算命。
#9-1 - 2022-8-6 11:57
#9-2 - 2022-8-6 11:57
冰水混合体
人类起源确实目前较少进入民族主义范畴
#10 - 2022-8-5 16:59
这三个问题没几个人会感兴趣去花时间查资料吧
#11 - 2022-8-5 16:59
(Cogito, ergo sum.)
内容已被用户删除
#11-1 - 2022-8-6 06:12
ママノサカナ
https://www.nature.com/articles/535218a
虽然大佬讲得绝对了一点,但也不是无根无据。
#11-2 - 2022-8-7 01:41
十六方
ママノサカナ 说: https://www.nature.com/articles/535218a
虽然大佬讲得绝对了一点,但也不是无根无据。
对与学术界目前主流共识相背离的命题急着政治挂帅怎么看也不是好事。
#11-3 - 2022-8-7 15:44
ママノサカナ
十六方 说: 对与学术界目前主流共识相背离的命题急着政治挂帅怎么看也不是好事。
那作为中国的利益集团,不去推行有利于自己的成果,谁会重视这种非主流的意见?
文章里都写了是underappreciated。假说推理的逻辑与证据充分与否也需要先有机会让更多人参与进来讨论才行。
#12 - 2022-8-5 17:05
(追明日之清风,观往日之澈水。)
科学素养不应该狭义的考察具体学术问题?怎么会问这种阴谋论?问问群论、数分、线代和初高中知识毕竟实在。
#12-1 - 2022-8-5 18:14
だるくvan
咋都是数学(bgm38)
#12-2 - 2022-8-5 18:54
做不来吉米多维奇的都是文盲是吧b38
#12-3 - 2022-8-5 19:42
皆单DeluXe
だるくvan 说: 咋都是数学
只是举个例子(bgm38),而且就算考察数学群论和数分应该去掉,加些什么有理数、无理数、排列组合什么的。
#12-4 - 2022-8-5 20:57
1ra
だるくvan 说: 咋都是数学
其他领域分支太多,只有数学才是地基
#12-5 - 2022-8-6 12:19
absurd
科學是一種系統,科學素養是指對他的理解,而非具體知識,這個不太一樣。很多人有具體知識,甚至是高手,但科學素養很低。其次,你這個知識,都是數學,數學是不是屬於科學,有爭議,主要爭議點是testable in the universe
#13 - 2022-8-5 17:16
我懂了,楼主的意思是

任何人,若是信口开河地回答了上述三个问题,都说明他或她的科学素养不够高
#13-1 - 2022-8-6 13:15
#13-2 - 2022-8-6 13:18
#13-3 - 2022-8-6 14:37
#13-4 - 2022-8-7 09:15
茵陳
我觉得楼主可能不是这个意思,但支持层主的大字(bgm38)
#14 - 2022-8-5 17:24
(这个世界太♂乱)
只要你正眼看提出这些问题的那些人一眼,你就输了
#14-1 - 2022-8-5 17:53
dionysus
判断当代国人的科学素养,是不是只要看他敢不敢舔着脸问这三个问题就行(b38
#15 - 2022-8-5 17:24
(在BGM发帖等于和人谈论毒瘾发作时看见的幻觉 ...)
你这问题让我想起当年豆瓣上相亲或者判断一个人三观必问的三大问题:川普、女权、还有一个忘了...
不过可以肯定的是一些虫族的粉色DNA必然开始躁动...
#16 - 2022-8-5 17:26
(在BGM发帖等于和人谈论毒瘾发作时看见的幻觉 ...)
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-1 - 2022-8-6 12:12
门前秋水尚能西
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-2 - 2022-8-6 13:06
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-3 - 2022-8-6 13:16
姓氏是个毛
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-4 - 2022-8-6 21:00
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-5 - 2022-8-6 21:07
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-6 - 2022-8-6 21:07
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-7 - 2022-8-6 21:32
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-8 - 2022-8-6 21:47
门前秋水尚能西
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-9 - 2022-8-6 22:03
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-10 - 2022-8-6 22:04
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-11 - 2022-8-6 22:09
门前秋水尚能西
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-12 - 2022-8-6 22:14
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-13 - 2022-8-6 22:16
门前秋水尚能西
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-14 - 2022-8-6 22:17
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-15 - 2022-8-6 22:26
门前秋水尚能西
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-16 - 2022-8-6 22:27
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-17 - 2022-8-6 22:39
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-18 - 2022-8-6 22:40
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-19 - 2022-8-6 22:47
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-20 - 2022-8-6 22:49
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-21 - 2022-8-6 22:58
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-22 - 2022-8-6 23:01
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-23 - 2022-8-6 23:05
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-24 - 2022-8-6 23:08
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-25 - 2022-8-6 23:09
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-26 - 2022-8-6 23:10
Sai🖖
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-27 - 2022-8-6 23:12
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-28 - 2022-8-6 23:16
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#16-29 - 2022-8-6 23:20
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#17 - 2022-8-5 17:30
我的科学素养:MS的腿好像真的只是装饰
#18 - 2022-8-5 17:36
(鸽子好吃吗?)
坏了,bgm也是魔怔论坛了,楼主好钓(bgm38)
#18-1 - 2022-8-10 21:28
Phlins
+1
#19 - 2022-8-5 17:37
(目前正在寻找生活强度的来源)
正常人
1 没啥想法
2 没啥想法
3 啥子玩意没了解过
#20 - 2022-8-5 17:48
(good)
好钓,你都把著名龙名爱好者钓出来了(bgm38)
#20-1 - 2022-8-5 18:19
00
(bgm38) 整个帖子都没提体制,不可言说的龙名硬是扯到体制问题,可能这就是政治露阴癖吧(bgm38)
#20-2 - 2022-8-5 21:08
00
假装自己是渔夫的鱼实在是太好笑了(bgm38)
#21 - 2022-8-5 18:12
是时候大家一起化身怀疑论者浸淫在虚无的蜜水里
历史这种后天又综合的东西就让他随风去吧(bgm38)
#22 - 2022-8-5 18:23
(舟卫兵,lu民,引流狗,下头蝈蝻,乐子人 ... ...)
判断当代国人的二次元水平,只需问他看不看永雏塔菲就行
#22-1 - 2022-8-5 19:04
徒手开根号二
油管上凑热闹看tvbs直播,livechat飘过一句“关注永雏塔菲喵,关注永雏塔菲谢谢喵”;我服了。
#23 - 2022-8-5 18:23
我相信楼主,楼主说话可好听了。
#24 - 2022-8-5 18:39
(结构性番荒)
1不信,2不认同,完全是阴谋论。
3保留意见,没记错的话是有争议的。
#24-1 - 2022-8-6 11:50
热爱所热爱
关于3,我花过时间调研,基本没看到特别的争议。我看到的文献主要认同非洲单独起源,而不是各地独立演化。我调研以后也认同独立起源,迁徙到各地;而不是迁徙到各地,再分别演化。
具体而言,现代中国人的祖先与目前世界其他地区人类的祖先,都是约20万到7万年前从非洲地区迁移到目前世界各地的智人人种。智人人种取代了各地的原始人种(尽管这些人种也是更早的时候从非洲迁徙出来的),如北京人等,成为目前世界的唯一人种。
关于中国人种来源的有力依据之一是复旦大学金力团队在21世纪初的基因研究
#25 - 2022-8-5 18:47
不知道、不了解、不关心(bgm38)
#25-1 - 2022-8-7 01:52
#26 - 2022-8-5 19:01
我好像在很久以前见过帖子内容、回复内容都十分相近的帖子。
#27 - 2022-8-5 20:50
这几个问题我手上什么资料都没有怎么回答

我只能回答研究方法论,无法回答研究结论
#28 - 2022-8-5 21:07
(世外悠悠隔人间,不忍凄凄乱世烟)
什么地摊文学
#29 - 2022-8-5 23:18
(不知筋力衰多少,但觉新来懒上楼)
与其说是如何看待,不如说是如何判定。打个比方,日心说是当今的常识,但把你扔到中世纪,你真的能通过数学论证和观测证据干翻当时最顶尖的托勒密体系的支持者么?如果不能,支撑你坚信的是什么?所以科学素养的关键在于方法论,我以前教国关的老师曾引述他老师对他的提问,“真论事实积累,你们不见得比北京出租车司机了解的更多,那么你们和他们的区别是什么?想清楚这个问题就算入门了。”(大致意思)
#29-1 - 2022-8-5 23:30
Yukino
请教下国关的方法论是什么呢,可以把国关或者政治学当成经验科学来学吗?
#29-2 - 2022-8-6 00:18
离群客
Yukino 说: 请教下国关的方法论是什么呢,可以把国关或者政治学当成经验科学来学吗?
基本不能,我以前做区域国别研究可能更强调经验事实的深耕与积累。从政治学的大领域来说,研究的理论化是一种基本趋势,简单来说两个基本方向,纵向主要是质性研究,通过参与式观察、访谈、文献分析等形式对单一现象进行深挖,并对其因果关系进行理论解释;横向主要是量化研究,因为质性研究提出的只是一种理论假设,这种对单一现象的解释多大程度具有一般性,则需要量化数据的佐证。这里就需要进行可操作化,将概念、结论转化为可测量的指标,然后搜集数据,控制变量,进行检验。两个方向虽然呈融合的趋势,不过因为盎撒是政治学研究的主流,量化的基础还是非常深厚的。这里可以推荐一下我眼中政治学研究的范本——帕特南的《使民主运转起来》。具体到国关,可以去看阎学通的《国际关系研究实用方法》,手把手教研究入门,还是非常好读的。阎学通是偏实证、偏现实反建构的,可以辅以秦亚青的《权力•制度•文化》,他是吹建构的,而且对国关三种体系的发展有一个较好的梳理。现在国关基本都在做中层理论,体系也没什么太大变化。接下来有兴趣可以读读秦亚青提到那些人的代表作,或者也可以去啃《牛津国际关系手册》,了解一下目前(当然也不算十分前沿)大家在关注什么又在争什么,感兴趣的自己顺着提到到的文献去看,到这里基本算摸到门了。
#29-3 - 2022-8-6 10:07
Yukino
离群客 说: 基本不能,我以前做区域国别研究可能更强调经验事实的深耕与积累。从政治学的大领域来说,研究的理论化是一种基本趋势,简单来说两个基本方向,纵向主要是质性研究,通过参与式观察、访谈、文献分析等形式对单一现象...
谢谢!之前虽然读过一些书,但总有一种抓瞎的感觉,想接受系统的学术锻炼,但自己学的工科,现在缺乏勇气转行了。
#29-4 - 2022-8-10 21:24
离群客
Yukino 说: 谢谢!之前虽然读过一些书,但总有一种抓瞎的感觉,想接受系统的学术锻炼,但自己学的工科,现在缺乏勇气转行了。
不客气。转什么行啊,学政治学出来真正能以政治学为业的太少了(bgm38)
#30 - 2022-8-5 23:36
(哈哈,目前还是萌新一枚~)
最新的分子生物学研究成果有人搬运吗
#31 - 2022-8-5 23:41
(人生苦短,及时行乐)
没get到点。我也来出三个问题(bgm38)
①判断:1L水+1L酒精是否等于2L 50%体积分数的酒精溶液。
②为什么鸟站在裸露的输电线上没事。
③以下概率分别是多少:先生一个女孩,再生一个男孩;已经生了一个女孩,再生一个男孩;连生一对儿女(性别不论顺序)。
很简单,大概义务教育阶段的知识就能回答?
#31-1 - 2022-8-6 07:20
priscilla
高中的时候我应该一下子就能答出来(bgm38)现在的话…我刚去百度了一下(1) (bgm38)化学老师我对不起你
#32 - 2022-8-5 23:51
(人生五十年 如梦亦如幻 有生斯有死 壮士何所憾 ... ...)
第二三这种久远年代以前的事,真的假的又如何说准……

但是说真的,就是上到研究生了,多少人都不知道啥是实证主义,非常之鬼
#33 - 2022-8-6 00:37
🎣?LZ🐎④🌶
#34 - 2022-8-6 00:56
别的我不懂,相信1的可真是铁龙鸣,而且我还见过
#35 - 2022-8-6 01:11
(你好贱哦)
卧槽,好可怕,居然不知不觉被灌输过完全不感兴趣不知对错的知识,喉舌cnm
虽然没记住
#36 - 2022-8-6 01:18
(少吃饭,多干活)
1、不愿意相信阿波罗载人登月计划是伪造的
2、不愿意认同所谓灿烂文明是虚构的
3、愿意认同人类是多地起源
#36-1 - 2022-8-6 11:43
热爱所热爱
现代中国人的祖先与目前世界其他地区人类的祖先都是约20万到7万年前从非洲地区迁移到目前世界各地的智人人种。智人人种取代了各地的原始人种(尽管这些人种也是更早的时候从非洲迁徙出来的),如北京人等,成为目前唯一的人种。
关于中国人种来源的有力依据之一是复旦大学金力团队在21世纪初的基因研究
#37 - 2022-8-6 01:25
你的科学为什么没有数学?
#37-1 - 2022-8-6 06:01
posthumz
虽然数学是科学的基础,但是数学不算是科学吧
#37-2 - 2022-8-6 12:15
absurd
因為確實這個問題確實有爭議,很多地方還是把他當成liberal art
#38 - 2022-8-6 07:15
(憎恨所憎恨)
科技部、中宣部关于印发《中国公民科学素质基准》的通知
这里有国家部门认为应该问的文体的提纲,具体题目上网一搜也就有。
这三个问题,第一个太浅,第二个第三个太专,三个我觉得都不属于常识的范畴,感觉完全是上网冲浪冲出来的经验,距离人民群众太远了。
人类起源这个,教育阶段课本都没提,学界直到21世纪初才发现基因上的证据,而且多地起源本质上也是非洲起源,更确切的表述上,需要明确到约七万年前的智人滁州非洲。
[来自Bangumi for android] 获取
#38-1 - 2022-8-6 07:29
#38-2 - 2022-8-6 10:17
00
棒👍
#38-3 - 2022-8-6 10:22
yuina
很有意思
#39 - 2022-8-6 08:51
(永远热爱)
难道不是女性权利、中医、华为吗
#39-1 - 2022-8-6 13:11
東雲閑
草草草草
#39-2 - 2022-8-6 13:28
飛龍
对对!老版本就是这个,我终于想起来了,43L是新版本的
#40 - 2022-8-6 09:09
这些还不如2的10次方和10的3次方的比较呢
#41 - 2022-8-6 11:22
2不要带上罗马谢谢,从提问水平看,你水平也不高
#42 - 2022-8-6 11:39
(意识形态的水很深 你把握不住)
不是
我不好说
不知道
#43 - 2022-8-6 12:35
(I kept fallin' into the fire)
感觉不如友尽三话题:抗疫,女权,乌克兰
#44 - 2022-8-6 13:15
(吃茶去!)
科学素养说的是实证不是相信,论述相不相信本身就缺乏科学素养
#44-1 - 2022-8-10 21:32
Phlins
+1
#45 - 2022-8-6 13:17
能问出这三个问题的人本身也确实没有什么科学素养,更像是教条主义下的受害者(bgm38)
#46 - 2022-8-6 13:22
(请尽情向我发☆射好友申请!)
楼主你的知识水平就这点吗?你要知道美国政府其实都是蜥蜴人,蜥蜴人受控于光明会,而光明会唯一的控制者是陈睿叔叔(bgm91)
#47 - 2022-8-6 14:08
(気まぐれの旅人)
試圖用某些東西來為一個人定性的行為本身就很可笑
#48 - 2022-8-6 20:34
(喜欢的作品不舍得看完!)
搞那么多问题,不如直接问怎么看中医。
#49 - 2022-8-6 20:58
某龙玉涛的言行完美表现了什么叫没有科学素养(bgm38)
#50 - 2022-8-6 22:05
(在BGM发帖等于和人谈论毒瘾发作时看见的幻觉 ...)
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-1 - 2022-8-6 22:43
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-2 - 2022-8-6 22:45
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-3 - 2022-8-6 22:49
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-4 - 2022-8-6 22:50
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-5 - 2022-8-6 22:56
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-6 - 2022-8-6 22:59
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-7 - 2022-8-6 23:04
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-8 - 2022-8-6 23:06
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-9 - 2022-8-6 23:08
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-10 - 2022-8-6 23:10
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-11 - 2022-8-6 23:15
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-12 - 2022-8-6 23:16
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-13 - 2022-8-6 23:21
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-14 - 2022-8-6 23:22
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-15 - 2022-8-6 23:24
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-16 - 2022-8-6 23:25
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-17 - 2022-8-6 23:26
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-18 - 2022-8-6 23:26
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-19 - 2022-8-6 23:26
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-20 - 2022-8-6 23:28
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-21 - 2022-8-6 23:30
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-22 - 2022-8-6 23:35
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-23 - 2022-8-6 23:35
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-24 - 2022-8-6 23:38
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-25 - 2022-8-6 23:39
00
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-26 - 2022-8-6 23:42
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#50-27 - 2022-8-6 23:42
飛龍
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#51 - 2022-8-6 22:12
(还是太闲了。)
虚假的怀疑论者:都是假的都是编的
真正的怀疑论者:我不到啊
#52 - 2022-8-6 22:26
BGM是在靠这种帖子来提升活跃度吗?
#52-1 - 2022-8-6 22:37
飛龍
这帖子本来并不活跃,乳味重了点一些蛆就坐不住开始上蹿下跳了,大概这就是粉色DNA吧?
#52-2 - 2022-8-6 22:41
00
可能有些人自知水平不行又不想被别人看到只能暗搓搓的编辑自己的贴子呢(bgm38),毕竟某些人最喜欢的就是岁月史书了(bgm38)
#53 - 2022-8-6 22:39
2,3不清楚
1的话可信度还是挺高的,毕竟登月工程依靠的计算机技术是真实存在的。那个用磁环编织内存真的看呆了