#1 - 2022-9-26 20:37
Label_lab
你打几分关我屁事，我打几分关你屁事。
#2 - 2022-9-26 20:47
Keasy ("Show me the flowers")
正确的，一针见血的
#3 - 2022-9-26 20:48
知秋 (与过去和未来的自己和解。)
同意得不能再同意了
#4 - 2022-9-26 20:48
YuriYura (喜欢的作品不舍得看完！)
正确的，如果都这么想就没那么多争吵了
#5 - 2022-9-26 20:49
狼.辛 (卖人设是坏文明)
支持
#6 - 2022-9-26 20:50
Clayden (Do you hear the people sing?)
资瓷
#7 - 2022-9-26 20:52
RORY (我会为世界上所有的美好而战)
+10086
#8 - 2022-9-26 20:52
老悠
错误的
#8-1 - 2022-9-27 00:39
咪啪~
+1
#8-2 - 2022-9-27 16:32
野间瞬狗
+114514
#8-3 - 2022-9-28 12:04
Snow
+1
#8-4 - 2022-9-28 16:05
括号号
+1
#9 - 2022-9-26 20:54
木晞i (安心看动画，不XJB讨论。)
那是确实。
#10 - 2022-9-26 20:56
空気力学のパイオニア (我们的头脑比天空更辽阔)
呃呃，我建议新人把班固米的评分参考值和mal豆瓣一样
#11 - 2022-9-26 20:56
旅夜 (无所谓有，也无所谓无)
中肯的，无需辩解的
#12 - 2022-9-26 20:59
胆小如黍 (家人们，谁懂啊...)
符合礼仪
#13 - 2022-9-26 21:02
Okn
删除了回复
#14 - 2022-9-26 21:06
徒手开根号二 (nobody cares.)
请不要当半吊子的虚无主义；既然对评分毫不在意，又干嘛特地发个帖望周知呢？
#14-1 - 2022-9-26 22:31
白峰理沙
+1
#14-2 - 2022-9-26 23:10
ZERO·黑石瞳
在意评分和在意关于评分的争议话题“污染版面”是两回事
#14-3 - 2022-9-27 01:51
十六晴☀
ZERO·黑石瞳 说: 在意评分和在意关于评分的争议话题“污染版面”是两回事
什么是“污染版面”(bgm38)
#14-4 - 2022-9-27 07:33
ZERO·黑石瞳
十六晴☀ 说: 什么是“污染版面”
热门条目讨论
#14-5 - 2022-9-27 18:59
爱的战士-白小修
+1
#14-6 - 2022-9-28 12:22
狼.辛
(bgm38)可能在意的不是评分而是帖子吧
#14-7 - 2022-9-28 22:07
[已封禁]
附议
#15 - 2022-9-26 21:08
伪 (他人即地狱)
错误的
#15-1 - 2022-9-26 21:09
伪
如果对别人的评分毫不在意，那既不会发这个贴，也不会在意这些争议。
#15-2 - 2022-9-28 10:12
冰水混合体
伪 说: 如果对别人的评分毫不在意，那既不会发这个贴，也不会在意这些争议。
bgm热门条目讨论全是这些玩意，看着烦
#15-3 - 2022-9-28 10:20
伪
冰水混合体 说: bgm热门条目讨论全是这些玩意，看着烦
我一般不看热门条目，眼不见为净。
#15-4 - 2022-9-28 10:24
冰水混合体
伪 说: 我一般不看热门条目，眼不见为净。
我还是爱逛的。层主不能因为自己不喜欢逛就不在乎楼主和我这种爱逛讨论版的是不(bgm38)相互理解下(bgm58)
#15-5 - 2022-9-28 10:52
伪
冰水混合体 说: 我还是爱逛的。层主不能因为自己不喜欢逛就不在乎楼主和我这种爱逛讨论版的是不相互理解下
爱逛却又被恶心的发帖喷，是什么受虐体质...
#16 - 2022-9-26 21:08
萝卜头不能自理 (保持年轻，感动常在)
差不多得了，都成你班zzzq了还搁这说(bgm122)
#17 - 2022-9-26 21:52
Aeroblast (AE@Recording)
所以，作品条目下真的适合讨论评分吗
#18 - 2022-9-26 22:16
adieu à tous (Quitter la foule)
#18-1 - 2022-9-26 22:33
s1psw
终于找到这图的正确用法了(bgm38)＋1
#18-2 - 2022-9-28 16:16
猫罐头
+1
#18-3 - 2022-9-28 22:08
[已封禁]
附议
#19 - 2022-9-26 22:27
我吃饱了啊喂 (朋友不多，但很快活。)
(bgm38)真的适合吗
#20 - 2022-9-26 23:21
飛龍 🇺🇸🇯🇵🇹🇼🇺🇦 (让我们远离冰冷的房间，亲自推动历史的进程。 ...)
取消评分才能终结一切。
否则政治正确和反向政治正确会形成仇恨连锁。
#21 - 2022-9-26 23:37
Jerry@Bangumi (我长大了要发明7G)
我有个想法。
给小组帖子加上评分功能（
啊，什么吐槽版讨论版日志版也统统加上（）
#21-1 - 2022-9-26 23:39
伪
再进一步，给小组成员加上驱逐的投票功能吧（
#21-2 - 2022-9-27 00:39
咪啪~
不要啊，到时候我狂想帖子怕不是全是1分
#21-3 - 2022-9-28 22:10
[已封禁]
哈哈哈哈哈哈哈，魔鬼
#22 - 2022-9-27 00:00
三尖酸努努 (失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切 ...)
正确的
#23 - 2022-9-27 00:47
jiekeyi
我想评分适不适合是可以讨论的，更好是在完结以后讨论
#24 - 2022-9-27 00:54
dionysus
如果您对艺术作品的感触只余量化分数的话，那别人的评论对您确实失效了，你的评分对别人更是如此。作为一个评分网站，我们来取消评分吧，通过评论遥远的共鸣，叠奏
#24-1 - 2022-9-27 01:14
Jerry@Bangumi
短评有意思，务必多写点。
虽然我未必看得懂就是了（
#24-2 - 2022-9-27 16:16
心的神话
删除了回复
#24-3 - 2022-9-27 16:52
dionysus
心的神话 说: 一点也不介意被评论剧透么？
哪怕是作为观看的推介，饱含深情的文字评论也要远远强于过度集中，过度抹除后的数字序列。一个作品关注的问题，其表现风格即物料流动的形式，其笔触的细腻之处，观者对以上种种的感悟，都能通过文字深入的传达。这里重要的恰恰是通过他人之眼映出的作品，一个只属于他的世界，这个他的世界并不会干扰你对作品的投映，而是作为两个世界交相辉映。必须注意这种视看深入的侵入性，或者，我们的视野总是由他人的视界所包络，不断保持一个新的自我与接纳他者或许是同一种运动。
#24-4 - 2022-9-27 17:09
心的神话
dionysus 说: 哪怕是作为观看的推介，饱含深情的文字评论也要远远强于过度集中，过度抹除后的数字序列。一个作品关注的问题，其表现风格即物料流动的形式，其笔触的细腻之处，观者对以上种种的感悟，都能通过文字深入的传达。这里...
只希望你能理解不想被剧透的人。
#24-5 - 2022-9-28 22:13
[已封禁]
dionysus 说: 哪怕是作为观看的推介，饱含深情的文字评论也要远远强于过度集中，过度抹除后的数字序列。一个作品关注的问题，其表现风格即物料流动的形式，其笔触的细腻之处，观者对以上种种的感悟，都能通过文字深入的传达。这里...
你的文字让我评价的话，就是感性化的理性、理性化的感性，而且你很认真。
没别的意思，好几个帖子里看到你的发言了，点个赞。
#25 - 2022-9-27 01:46
叉烧蛋orz (互联网依存健忘症)
理论上别人打几分确实是「关我屁事」，不过到操作层面上别人的评分是不可能不对自己产生影响的，不如说打分社区网站这个主体间场域的具现本身，就是进行我影响你、你影响我，以及寻找共识的自运转机器，尽管很多人使用班固米的「初衷」仅仅是记录而已。

减轻他者评分对主体、主体评分对他者影响，其实就是评语的职责之一。自我催眠式的「关我屁事、关你屁事」，必然会被场域本身打醒。
#26 - 2022-9-27 01:53
静海闲人 (追番进度落后三个月)
我的想法是要是能出个「和你兴趣相近的人打出的评分」功能就好了，但是工作量也许会有些大。关心评分「合理性」的人，核心诉求其实是希望评分系统能向自己靠谱地推荐「优秀」作品。这「优秀」如果再加一个限制条件，即「在自己/接近自己审美体系下」的「优秀」，那对于个人来说肯定会更有用处。感觉抖音 Spotify 这些平台的推荐算法是这种思想的的产物，但他们把分数给弱化了，以直接推荐的方式呈现。
#26-1 - 2022-9-27 05:10
伪
有的啊，现在的好友评分功能不就是你说的这个系统。你可以只看你关注的人的评分，寻找与你口味相似的好友。
#26-2 - 2022-9-27 16:33
心的神话
伪 说: 有的啊，现在的好友评分功能不就是你说的这个系统。你可以只看你关注的人的评分，寻找与你口味相似的好友。
好友评分功能不适合不好意思点关注也不好意思不回加的人。它并非建站之初就存在，亦导致一些人还要为它而特别删好友。
况且bangumi也并非一个很能方便用户通过交流找同好的社区。
#26-3 - 2022-9-27 16:42
s1psw
心的神话 说: 好友评分功能不适合不好意思点关注也不好意思不回加的人。它并非建站之初就存在，亦导致一些人还要为它而特别删好友。
况且bangumi也并非一个很能方便用户通过交流找同好的社区。
找同好，bgm确实不怎么方便，但这提供了更直接的“同好搜索器”，同步率（虽然不记录低分的同步）
加点同步率高的，也能提高友评含金量。好友评分这点我觉得是不错的设计。
不过有时碍于颜面去加一点人确实有点不方便，不过这也是见仁见智了。现在我就在增加点好友门槛
最近遇到了个同步率超高的，聊了几句加了好友
#26-4 - 2022-9-27 16:54
jiekeyi
心的神话 说: 好友评分功能不适合不好意思点关注也不好意思不回加的人。它并非建站之初就存在，亦导致一些人还要为它而特别删好友。 况且bangumi也并非一个很能方便用户通过交流找同好的社区。
+1
#26-5 - 2022-9-27 17:06
伪
心的神话 说: 好友评分功能不适合不好意思点关注也不好意思不回加的人。它并非建站之初就存在，亦导致一些人还要为它而特别删好友。
况且bangumi也并非一个很能方便用户通过交流找同好的社区。
我的建议就是建个小号专门加这类好友，既不用觉得不好意思，也不必回加，毕竟你这个小号目的本来就是为了方便自己，甚至你可以在简介里完全说明你这个小号的用途。
如果这都觉得麻烦，那bgm可能不适合你。
#26-6 - 2022-9-27 17:36
心的神话
伪 说: 我的建议就是建个小号专门加这类好友，既不用觉得不好意思，也不必回加，毕竟你这个小号目的本来就是为了方便自己，甚至你可以在简介里完全说明你这个小号的用途。
如果这都觉得麻烦，那bgm可能不适合你。
确实没考虑到建小号这一层，因为我不习惯这样的关注制。
#26-7 - 2022-9-27 18:05
伪
jiekeyi 说: +1
这边建议你建小号。
#26-8 - 2022-9-27 18:20
jiekeyi
伪 说: 这边建议你建小号。
谢谢建议，其实我觉得bangumi把这个加为好友改成关注可能就没啥出于礼貌上的顾忌了，主要还是我本人自我意识过剩太纠结
#27 - 2022-9-27 03:59
夏娜的蜜瓜包 (まずはその幻想をぶち殺す)
我看到一些默认头像刚注册的号在刷某些作品的1分，或者针对性满分，但满分姑且不提，就说这个1分吧，或许短期来看和自己没什么关系，可是如果这些水平渗透进评分里，即有可能某人不喜欢某作品，会被其通过大量注册账号的手段，左右他所不喜欢的作品的评分，这是需要考虑的因素。
#27-1 - 2022-9-27 04:02
夏娜的蜜瓜包
bangumi这个论坛评分的客观性，相对而言，是非常值得肯定的，也能看出有不少人试图参与到这一场大型的“记录”之中。记录的形式繁多，点格子，写个小评论，写个中长评论，发个讨论帖，打个分。而能够在第一层次触达新受众的直观印象就是第一时间所看到的评分，这个评分很难说与我们所有人脱钩。
#27-2 - 2022-9-27 04:05
夏娜的蜜瓜包
即便如我上述所言，我依然从个人的想法中，没有产生对评分被个性化打分的任何不满。我们都需要知道，这事是必然发生的，打分必然会拥有个人的判断，而如果评分的客观性持续降低，那有所需求的人，如果这个需求真的足够强烈，那必然会有其他的专门的评分客观的网站兴起，让愈多本站想参与比较客观评分的人去入驻
#27-3 - 2022-9-27 04:08
夏娜的蜜瓜包
现在bangumi里面动辄就是针对评分的争吵，乃至有部分的帖底下是直接带问候家人地向楼主强烈表达一些发言。比起评分的客观与否，我觉得大家可能可以考虑先看看论坛里的这种争吵的、直接喷人的风气是否需要看看怎么去改进
#27-4 - 2022-9-27 14:33
jiekeyi
夏娜的蜜瓜包 说: 现在bangumi里面动辄就是针对评分的争吵，乃至有部分的帖底下是直接带问候家人地向楼主强烈表达一些发言。比起评分的客观与否，我觉得大家可能可以考虑先看看论坛里的这种争吵的、直接喷人的风气是否需要看看...
探讨评分的帖子大多沿用一种“xxx多少分真的合适吗”的句式，多少带了一种站内文化式的玩梗味道，这种句式本身的含义也已经发生了变化，这种标题被赋予了一种钓鱼的性质。这些帖子下面很少有人会讨论作品和评分，如果要改变讨论环境，我的提议是可以抛弃/改进一下这种句式。
#27-5 - 2022-9-27 23:50
夏娜的蜜瓜包
jiekeyi 说: 探讨评分的帖子大多沿用一种“xxx多少分真的合适吗”的句式，多少带了一种站内文化式的玩梗味道，这种句式本身的含义也已经发生了变化，这种标题被赋予了一种钓鱼的性质。这些帖子下面很少有人会讨论作品和评分，...
改进这个句式是ok的解决方案啊没问题，不过即便“xxx多少分真的合适吗”这种句式被使用了，也依然可以进行比较理性的回复与讨论才是，而不是直接上来问候楼主的家人，这个问候在最近有些帖子里确实是能看到的，也确实让人觉得些许过于有失礼仪。
#27-6 - 2022-9-28 00:04
jiekeyi
夏娜的蜜瓜包 说: 改进这个句式是ok的解决方案啊没问题，不过即便“xxx多少分真的合适吗”这种句式被使用了，也依然可以进行比较理性的回复与讨论才是，而不是直接上来问候楼主的家人，这个问候在最近有些帖子里确实是能看到的，...
我觉得这是历史遗留问题，直接统统被打成钓鱼了(bgm38)
#27-7 - 2022-9-28 15:36
心的神话
删除了回复
#28 - 2022-9-27 15:10
望 (気まぐれの旅人)
建議學學龍哥說的取消評分。解決不了問題，就解決製造問題的存在(bgm38)
#29 - 2022-9-27 15:23
川水 (Anime is a gag, and so are its dilettantes.)
不要把主客观的事混在一起说，会降低意见的建设性。
#29-1 - 2022-9-28 08:33
Label_lab
所以你觉得哪一部分是主观，哪一部分是客观呢？
#30 - 2022-9-27 17:08
噬元半只喵 (マジやばいくねww)
bgm不能没有评分警察，就像西方不能失去耶路撒冷​(bgm93)
#31 - 2022-9-27 18:09
真祖夜宇零
评分是每个人自己评的，是高是低都无所谓。
如果是恶意创建小号来刷所谓的评分，对于我来说也是无所谓，毕竟这种现象也确实存在。这就是网站自己该解决的问题。
反正自己看完后想评多少就多少，理会那么多干嘛。
#32 - 2022-9-28 08:52
brad (今天又是替博士背锅的一天……)
AT力场，全开！
#33 - 2022-9-28 09:27
yan
b站那个评分就属于xjb打，一点区分度没有，完全失去参考价值。
你要这样说建议并行两套评分机制，一套新的喜爱度，一套旧的评分。
#34 - 2022-9-28 10:40
東雲閑 (横剑听雨打叶萍，无上清凉花满席)
超，完全合理！
#35 - 2022-9-28 12:54
心教 (人生就是豪运的连续！)
好！
#36 - 2022-9-28 13:21
瞬时最大风速 (Anime is trash, and so am I.)
不评分用户路过(bgm38)
#37 - 2022-9-28 16:11
有葉
合理的
#38 - 2022-9-28 22:15
[已封禁]
(bgm38)
#39 - 2022-9-28 22:37
心の壁 (我永远喜欢有马加奈)
不太认同，前些天又看了下辉夜3的评分，发现有些人就是无脑打一分来降低总评分，这些人就是看不惯这部作品高分
#40 - 2022-9-28 22:40
风0o0
评分网站讨论评分合理
1.避免公然污染环境人身攻击
2.可以分析评价并期待，但尽量不要想着左右别人的评分，避免傻逼言论
3.不要一副xx样子跳出来说这群人怎么样怎么样，要讨论就讨论，不讨论看自己的呗
#40-1 - 2022-9-28 22:42
风0o0
从数据，动画，观众各种角度讨论分析对一些人们来说也是乐趣。不感兴趣不参与就好了