時をかける少女 小说

冰月碎梦 读过 @ 2024-4-9 09:48

我一直在犹豫它能不能算SF,感觉很牵强,原作实在太短了。

戦闘妖精ミハエル 读过 @ 2023-12-23 12:45

虽然time leap确实有很强的洗稿嫌疑...但是哪怕考虑到时代原因这完成度也太低了, 只能说是某种少女漫B级片混在一起的不知所谓的东西.

朝焼け 读过 @ 2022-1-22 08:58

(5.5/10)跟动画根本不是一个级别的

爱笑的运气都不好 读过 @ 2021-11-6 16:29

2021.11.6

兔吊木雅 读过 @ 2021-1-21 15:01

是我流淳朴SF,好耶。

lans いつのまにオタ歴20年越 读过 @ 2021-1-19 10:26

是個很可愛的小故事

先生 读过 @ 2019-8-9 22:37

500年,我服啦

夏莉欧之剑 读过 @ 2018-11-4 18:08

很早就看过的电影,重温一下感动真是不一样

Nevermore 读过 @ 2018-5-14 14:56

原著其实只是一个极其简单的小故事,简单到几乎没有过程。而后能被扩充为影响一代人的青春物语大都多亏了改编者的努力。 历经83、94、97的影视化,以及06动画那精彩的续集式翻拍,这个故事也成为了各个时代的经典。 在此还是不得不感叹一番,动画电影是做出了有如脱胎换骨般的改编。自06动画电影后,时空少女的真人化漫画化都开始热衷于讲述芳山和子后代的故事了,可以说是促成了一个故事在时代上的分水岭。

mizudiwood💿 搁置 @ 2018-1-22 00:22

穿越时空的少女:除了记得读过木有任何印象所以肯定不如动画精彩啊…… //

蒋南 读过 @ 2016-8-14 16:37

以现在的眼光看来非常平庸,在筒井自己的作品中也排不上佳作,唯一的亮点就是1965年发表

steph 读过 @ 2016-6-15 15:36

大概算是日轻吧。

Ichigo_Parfait 读过 @ 2015-11-19 18:07

上译精装版。60年代SF小说似乎就是归为儿童文学类的吧?当然这本书作为儿童文学也很无聊,不如细田守的动画,也不如狗妹主演的电影。打包附带的两个小短篇也没啥意思……

陈瓜瓜 读过 @ 2014-3-26 14:08

细田守老师改编得非常棒,个人感觉已经超越了原作,所以动画先入为主之后难免会对原作略有失望,但不可否认原著的地位和开创性意义。

smallcat 读过 @ 2014-2-14 21:09

这真上了年代了,还是当年那个SF体系没有建立完全的时代。。。

暗月之零 读过 @ 2013-7-25 00:09

太古老了!而且篇幅着实短小,但是其真正的意义在于这个科幻的平台。

che 读过 @ 2013-7-15 15:09

没啥意思..

兵长赛高~~ 读过 @ 2013-6-1 15:11

原作反而没有后面各种版本好看

好吃的豪大大 读过 @ 2013-1-25 14:14

先看动画再看的小说 所以评价也许给低了。婶婶封面绝赞

welson_f 读过 @ 2013-1-1 16:26

封面不是这个吧··· 译文把简井康隆的短篇集打了个包,套上穿越时空的少女这个皮卖出来,当然价格够实惠,我也就不多说什么了