沙优是个好女孩吗？谈谈《剃须。然后捡到JK》
by 冈崎汐 2021-7-8 04:32 (+10)
赶末班车蹭个热度吧，写写剃须。有剧透。
关于这个系列，看得时候感觉还是不错的，也有不少感想。然而看完之后，又发现自己没什么系统性的想说的东西，所以本篇就说点零散看法吧。只看到第四卷。
1. 《剃须。然后捡到JK》是个什么样的故事
本书的内核其实非常简单：老 ... (more)
就是不错的作品值得
推荐本条目的目录
/ 更多目录上班族吉田被单恋五年的对象给狠狠甩掉了。
喝完闷酒回家的途中，他发现了一名蹲坐在路上的女高中生──
「我会让你搞，所以给我住。」「就算是玩笑，也别说那种话。」「那你免费让我住。」
和少女沙优的同居生活，就在情势所趋之下展开了。
「早安。」「味噌汤好喝吗？」「超晚的──────」
「你有打起精神了吗？」「我们一起睡吧。」「……你快回来呀。」
跷家JK和26岁的上班族──
这是一部由这对距离微妙的两人所编织而成的日常恋爱喜剧。
more...
喝完闷酒回家的途中，他发现了一名蹲坐在路上的女高中生──
「我会让你搞，所以给我住。」「就算是玩笑，也别说那种话。」「那你免费让我住。」
和少女沙优的同居生活，就在情势所趋之下展开了。
「早安。」「味噌汤好喝吗？」「超晚的──────」
「你有打起精神了吗？」「我们一起睡吧。」「……你快回来呀。」
跷家JK和26岁的上班族──
这是一部由这对距离微妙的两人所编织而成的日常恋爱喜剧。
关联条目
评论
《剃须，然后捡到女高中生》完结纪念
by 径流 2021-6-30 04:48 (+0)
各位好，我是径流。
迟来的鸽子不是好鸽子，可以说我这两个月经常鸽，确实是丢人，尤其是本书，即使我不认为自己有什么义务或者责任来写，但今天看到一些老哥给别的东西的回复，我觉得我真的不该这么懒散。
非常抱歉，那么请允许我现在开始吧。
本文依然采取我以往的方式，不 ... (more)
身处绝望之人不该承受的恶意
by 北木有风 2021-5-12 20:37 (+6)
看了下本作的风评，人们还是更喜欢贴上一个方便的“公交车”标签，站在高处去评价批判女主沙优。或许大家的生活都很美好，也或许是根本就不会在意这种“低等”人群，这种单向对他人的批判可以如此轻易的说出。我始终觉得，一个从未想过伤害别人的人，就不应该被他人肆意倾 ... (more)
虚构的童话故事是对社会现实的无情消费
by nsea 2021-4-13 19:54 (+6)
原作的主要内容是描写离家出走的高中生女主遭遇社会毒打（拿自己身体换取陌生人留宿），之后遇到温柔男主无偿收留，两人渐生好感的故事。
有一说一，如果是成人作品（18禁），讨论设定就没什么意义，因为作品的目的是满足读者的幻想和xp。如果是严肃作品，那设定应该经得起推敲，故 ... (more)
《剃须》动画的三观争议，让我想起了这部台湾gal（含《伴星》剧透）
by 永夜寒星 2021-4-9 18:40 (+6)
三观正不正，人设歪不歪，对于这种老生常谈的问题，我个人是不怎么有兴趣的。但原先和朋友讨论《剃须》小说，我曾提到《伴星》，本来这部短篇的剧情估计很难再想起，但如今《剃须》动画开播，网上一争，我又记起来了。
《伴星（companion）》是一部由台湾游戏社团narrator制作的 ... (more)
吐槽箱
Chorify @ 2022-3-21 04:10
补标，之前看着作者文笔还行和快动画化看的。感觉风评的差点意外得不对，对女主人设的恶意似乎占据着主流，甚至有“这人设应该R18的想法”。如果作者能够好好地讲好一个故事的话，这个人设配上他的文笔还是能够写出一个关于救赎和严肃话题的探讨的一部至少切入点很棒的作品，可惜作者在写好几卷之后完全摆烂去写后宫党争了。
bujue @ 2022-3-2 19:24
看的时候总感觉描写还可（翻译比较厉害？）拿伞那段感觉可以，但作者真的是没考虑这个设定多离谱（沙优一路过来的变化呢？），最后也是5卷之后给个开放性（沙优）结局
茶茶 @ 2022-2-12 00:46
啥？两本？
Tokifm @ 2022-1-29 03:51
与其说是具有强烈主线的故事，不如说是相遇后引发的诸多日常的碎片的集合。与后藤、三岛还有学姐的关系倒挺ラブコメ的，所以最后还是给了这么个结局个人来讲还是有些遗憾。
ReginaldMorgan @ 2022-1-25 20:22
只看了五本正传，外传懒得看了 | 在开篇的噱头起手之后，是几乎没有任何意料之外的内容却足够让文本厨满足的展开和收束，作者属于是天分不够但是努力值点到位了。中盘第三卷明显感觉到试图一转炒股又迅速有自知之明地戛然而止，这就更显得努力论作者的可贵了。
pomn @ 2022-1-19 18:27
拿真实存在的悲惨群体当噱头，跟二次元元素杂糅拼凑，意淫出一个行为思想身份严重错位的角色，最后再用充满傲慢与偏见的解读去给这个群体定性，愚蠢且粗暴无礼的将其背后的种种社会问题简化掩埋，好一个“救赎”。 消费严肃的社会问题只能用以博人眼球，对特殊人群别说尊重还要吃人血馒头，最低劣最令人不齿的作者。