本来是对
这个贴子的回复,思索片刻之后决定单独发贴讨论。
先把之前的回复贴过来:
我来胡言乱语咬文嚼字:前传(prequel)、前作(predecessor/previous work)、续集(sequel)、续作(continuation)(edit:后续作品(work created afterward/following work)),由于中文的特性,四个概念往往被混淆(我认为bgm的用法就是错误的)。
剧情上,前传当然是时间序列在前作之前,续集则是时间序列在前作之后。但不论是前传还是续集,理论上都是续作后续作品(即于前作之后发售的作品),前传和续集不是靠发售顺序来区分的。
在一部过去发售的作品的基础上发售了一部关联作品,不论它是prequel/backstory、sequel、midquel、sidequel/spin-off或是别的什么,它都是一部续作后续作品,而过去发售的那部作品就成了前作。
总结:前作(predecessor/previous work)就是发售时间早的作品,续作(continuation)后续作品(following work)就是在前作之后发售的(关联)作品;前传(prequel)就是讲述前作故事之前故事的续作(continuation),续集(sequel)就是讲述前作故事之后故事的续作(continuation)。
以上内容部分参考wiki,部分为个人观点,欢迎讨论。
哦对了,如果lz已经无意继续讨论,我就出去重开一贴。
continuation一词的使用似乎有误,容我再查查续作对应的词是什么。
不论中文还是英文都没找到合适的词来替代啊(successor?)……拿蹩脚翻译凑乎着用吧。
对于bangumi上对前传(prequel)和续集(sequel)的使用,我认为是欠妥的。bangumi没有区分前传(prequel)和前作(predecessor/previous work)而是都标为前传(prequel),同样不区分续集(sequel)和后续作品(work created afterward/following work)而是都标为续集(sequel),这显然会引起混乱。
我建议更改现有的分类方式,增加“前作(predecessor/previous work)”一项,“前作(predecessor/previous work)”对应“续集(sequel)”,而现在的“前传(prequel)”对应“主线故事(parent story)”。
可恶,真的沦落到要自顶了吗
突然想到,这个贴或许应该发到站务论坛……
正好,你觉得这是一个需要改动的地方吗?这么改动是否合理?
①从发布时间上能看出前后的就不用多此一举了,
②bgm同一对条目不能关联两次。我曾经报告过某动画的OP+ED碟却只能关联其一,我提议追加这个功能:显示为“OP+ED”,sai不肯改。
对于实际为“前作”和“续作”的情况,保持原样;对于“前传”和“本篇”,在前传条目下改为显示“主线故事”——是这样吗?
显示为“OP+ED”……或许是因为那是个孤立个案吧
我突然明白你的意思了:bgm的系统不允许一对作品互相关联两次,所以即使在关联条目里将“故事的时间序列”和“发售时间”区分开来,也无法有效关联。
如我在正文所说,“前传/prequel”和“续集/sequel”都属于“后续作品(work created afterward/following work)”。
虽然我认为采用更准确、合理的分类是有必要的……如果要按前作/后续作品考虑,至少应更改“关系”的用词。
(于是我把表情去掉了)
http://bgm.tv/m/topic/group/42372
最简单的改法其实是文字上改一下就完了,不需要动程序。
系列主条目和单行本也有类似的问题,因为只有一本的漫画经过咬文嚼字不属于“系列”,在wiki编辑、收藏上产生很多误解。
可恶,智力有限想不到万全之策
或许应该讨论出一个合理的被多数维基人认可的所谓“标准分类方案”,而后将其公示以供后来人参考(比如在番組WIKI計画小组发贴并将链接编辑至小组简介里?)。
其实我还有若干意见和建议没有提
是这个吧
角度似乎有所不同?
还发现了这个没有人觉得把“资料片”和“外传”放在一起很荒唐吗?
bgm的关联条目分类确实太过笼统、粗糙。说到底这也就是个“逼死强迫症”的问题
目前遇到外传类的作品,我都选择将它归类为“相同世界观”
其实这也是个删改文字描述就能解决的问题。
不过包括这个改动在内,上面提到的任何一个改动一旦执行,必然会出现大量(尤其是对强迫症患者而言)需要调整关联信息的条目……对不起我要跑路
任何会影响历史数据的改动都是难以轻易执行的,所谓不破不立,就和编程一样(虽然我根本不算码农),有时候revolution推倒重来比小修小补简单多了
评分问题早已经被大家讨论过无数次,归根到底其实就是一个六星并不等于60/100的bgm标准有人接纳而有人不接纳因此作品在本站得分的可参考性也变得模糊了