想听听BGMer们如何评价《比宇宙更远的地方》?
#1 - 2018-4-2 14:46
Cedar (。´-д-)
大家对这部的热情真高啊..两年多三年多了这帖还不断被顶起来..
======
南极确实是今年一月表现极佳的新番,在我心目中与摇曳露营难分伯仲,不过我看到在BGM上南极的排名达到了105,与我的预期相比偏高,所以想问问南极的优势是什么?或者说各位BGMer们给南极打出这个高分的理由是什么?
另外京吹第一季在BGM上排名在140名左右,同为歌颂青春的番剧 与京吹相比南极的优劣在哪?
不是引战吵架 我单纯是看到隔壁贴(已经没了)吵得那么热烈却违背了那位LZ的本意(不再讨论作品本身, 而是扯到评分排名的高低和公平性去了) 所以自己多管闲事地开个新贴把那位LZ的话换个方式说出来看能不能正正楼..要是不喜欢的话我就删掉..不过两年过去了看样子是没什么问题了
======
南极确实是今年一月表现极佳的新番,在我心目中与摇曳露营难分伯仲,不过我看到在BGM上南极的排名达到了105,与我的预期相比偏高,所以想问问南极的优势是什么?或者说各位BGMer们给南极打出这个高分的理由是什么?
另外京吹第一季在BGM上排名在140名左右,同为歌颂青春的番剧 与京吹相比南极的优劣在哪?
不是引战吵架 我单纯是看到隔壁贴(已经没了)吵得那么热烈却违背了那位LZ的本意(不再讨论作品本身, 而是扯到评分排名的高低和公平性去了) 所以自己多管闲事地开个新贴把那位LZ的话换个方式说出来看能不能正正楼..要是不喜欢的话我就删掉..不过两年过去了看样子是没什么问题了
现在隔壁帖子整个都消失了
至于环境的变化跟你说的京紫和国家队有没有关系,不知道。
第二,大量数据统筹到的结果只是一个客观事实,被主观的使用了才有意义。不管是像我一样分析数据产生的原因,还是像你一样以数据作为依据进行论证。甚至去分析数据产生的过程都是有意义的,那样的话就可以再次改版bgm的排名算法。
你觉得第二季不比第一季高那么多,你可以自己控制你自己的两季评分,如果你坚信观众的变化是分差的主因,就请拿出论据来,是日本动画发生了什么变革,还是国内动画圈出现了什么事件,亦或单单是bgm人员发生了流动。既然给出了一个不怎么明显的结论,那么给出有效的论证才能得到以我为代表的部分人(也可能只是我一个人)的理解。
你没义务对我负责,但人还是有义务为自己的言论负责的,互联网上不犯法的言论就随便发表的话,不利于社区和谐。
就是这种观念上的不同,lz在这发个询问帖还得写一段话拿来解释自己不懂,不想引战,万一出事还做好了删帖的准备。
如果我有能力或者愿意费脑子,以后我会发言尽量带着证明,也希望你能理解只是想轻松说话、和别人交流的其他人,互相理解、宽容才是社区和谐的根本,也写在社区指导原则里了。
京吹...我觉得京吹的故事讲得大体上还算简练,你京那一套过度演出用上去效果也还行,不像京紫那样故事都说不通顺就强行尬演出。要说比较招黑的点一个是百合营业,最后又缩回去了;另一个是明日香学姐主角引起了一些观众的心理波动。
京吹给我的感觉就是很平稳,7给分少了,给9分又太太太多了的感觉。(ps:我的评分到了在8分区内部是非常没有区分效力的,没卵用)
能获得这么不错的评价,作品未必是没有硬伤的,但肯定是有能吸引人的亮点的。
在bgm上拿到这个分数没啥好不可思议的,就是追番人群和补番人群完全不一样的观影体验而已。至于未来分数会走低,事实上已经在走低了,我也认为这是必然的,不同心境下的两拨人不太可能给出相同的结论。
一般我给8/9/10作品都会二周目,毕竟追番只有一次,补番却可以反复,如此不适合补,对我这个补番党来说就是一大缺陷。而且吧,一个东西来一下说明作者有想法,连续13次也说明作者才智有限,缺乏创意。
按我的标准,单集拉出来基本上都有8分的水平,但越看审美疲劳感增幅就越大,所以即使中后期仍然有一些亮点,但支配我的主要情绪已经变成无聊了。
而挂出来的人是自己却反扣别人评分警察和指手画脚之类的帽子,双标地爽吗?
恕我直言,你这残缺的逻辑,需要从小学重新念起。
至于秀优越,认为a不配给b提鞋就是秀优越?还是把逻辑水平回炉重造吧。
哦我知道你指的是我“业界乙烷”之类的话吧,可那是我写给自己看的啊,一脸激动地想搞个大新闻的,其实是你啊。
“至于秀优越,认为a不配给b提鞋就是秀优越?”,这可是您自己说的,我可没这么说2333
好一个“业界要完”“观众审美水平不太行”,您自己不喜欢没人有意见,你发表意见也没人有意见,可您站在“制高点”指责其他观众,众人皆醉您独醒,还找“我又没在这里发表,所以我不需要在这里负责”这样的借口,有些不敢当了吧?
不对自己的发言进行解释,反而上来就抓着说“再上一遍小学”“逻辑残缺”,您装傻也没这么装的吧?不想跟您谈论这些东西,我就想听您怎么解释,excuese me?
“业界乙烷”“观众不行”都是我说的,我也没打算否认,关键在于在吐槽箱发表和在评论区发表的性质不一样,和你把我吐槽箱的内容挂出来性质也不一样,我不存在什么“秀优越”,更遑论“在这”,也不需要负什么责任,我已经给出了自己认为在这里发布合适的言论。
至于我扣你帽子我也不否认,毕竟先扣帽子的人不是我,像ls两位那样认真和我说,我也愿意好好回。
把关系理清楚吧,还不理解的话,diss我的时候起码想点自己的词汇。
都问到这份上了我就解释一下,业界乙烷和观众不行我用的是疑问句,是调侃,最后一句带了点怨气,因为以前就bangumi的评分是否厚古薄今,我和人争论过。
但我既没在南极话题区下大肆嘲讽,也没要求喜欢这番的人说它不好,更没因这番要和谁谁了结旧怨,(他们大概率都看不见这评论)
你硬要说我在群嘲,我也不能说一点没有,然而是嘲给自己,最多外加好友看的。这种不会被顶上来也不会有回复,一周后除了好友基本没人会看到的言论,说是为了秀优越或者对广大观众指手画脚就很没道理。是你把它挂到这,才增加了更多人看到(而引起争议)的可能。
最近班咕咪越来越有这个趋势了, 像这楼里一样的讨论都快成为历史了..我不希望这种事发生
时间不会给出答案, 除非你把你发现的刷分号连同证据一起私信向sai老板反应. 至少能减少刷分的影响, 减少可能存在的纷争.
但是你又如何知道我是什么样的用户呢?
当一个人表示不要胡乱攻击时, 你的矛头就从刷分者转向了这个人. 现在又是谁单纯呢?
班咕咪的评分早就不公正了..
另外劝你少用攻击性词汇比如[多戏]
劝你调高自己的阈值..
妥妥的高分好评片
不过敢于预言,总归会被打脸的。
花田就没有那种心力,来切实的写遥远又磅礴的未知的南极,写冰雪覆盖的大陆和风暴。
有的只有小女孩的心思。
去南极的缺点大家都清楚, 但是能强烈调动情感的优点也不能否认, 哪怕被调动情感的是其他人..
看这么高的评价,就知道确实很 '大众向'