靠谱人生茶话会#1 - 2021-12-1 15:39
ζ*'ヮ')ζ 讀者諸孃へ (愛讀者諸孃は御賛成下さいまし)
明尼苏达大学办的Mechademia，目前分为两个子刊，An Annual Forum for Anime, Manga, and Fan Arts以及Second Arc。看了几篇能看到文章，质量相当不错，绝不是那种对圈子知之甚少就来拿着各种理论指手画脚一番的类型。实际上这个期刊诞生于一个叫“Schoolgirls and Mobile Suits”的学术会议。然后他们的会上甚至还有人搞考斯普雷……
目前全刊主要发在JHU的Project MUSE数据库上，然后Second Arc还上了JSTOR。可惜敝校只是个专业性学校，期刊数据库买的各种不全，这本期刊是完全看不到……不知哪位班友的学校有买这本期刊的？
期刊官网：https://www.mechademia.net/
Project MUSE上的主页：https://muse.jhu.edu/journal/461
JSTOR上的主页：https://www.jstor.org/journal/me ... e041f49997975b08289
-----------------------
更新：对日本以外的其他东亚流行文化研究更感兴趣的也许可以看这本：
East Asian Journal of Popular Culture
但是这本非常偏社会学，因为我本人很讨厌社会学所以就懒得细看了，不清楚质量怎样；随手翻看了一篇拿着少年漫画（i.e., 死火海等）和少女漫画中角色的性别比例说事的，比较喷饭，这就所谓懂一点又不是很懂的人的作品。
-----------------------
再次更新：
楼下秘则为花提到的The Journal of Anime and Manga Studies，open-access期刊，全部可以免费看。个人评论见楼下#21-5.
目前全刊主要发在JHU的Project MUSE数据库上，然后Second Arc还上了JSTOR。可惜敝校只是个专业性学校，期刊数据库买的各种不全，这本期刊是完全看不到……不知哪位班友的学校有买这本期刊的？
期刊官网：https://www.mechademia.net/
Project MUSE上的主页：https://muse.jhu.edu/journal/461
JSTOR上的主页：https://www.jstor.org/journal/me ... e041f49997975b08289
-----------------------
更新：对日本以外的其他东亚流行文化研究更感兴趣的也许可以看这本：
East Asian Journal of Popular Culture
但是这本非常偏社会学，因为我本人很讨厌社会学所以就懒得细看了，不清楚质量怎样；随手翻看了一篇拿着少年漫画（i.e., 死火海等）和少女漫画中角色的性别比例说事的，比较喷饭，这就所谓懂一点又不是很懂的人的作品。
-----------------------
再次更新：
楼下秘则为花提到的The Journal of Anime and Manga Studies，open-access期刊，全部可以免费看。个人评论见楼下#21-5.
大塚英志：日美议和与《铁臂阿童木》——手冢治虫为什么解除了“阿童木”的武装 译自2008年第3期
而且作者一直着重于强调文化与政史对作者的影响，几乎不提经济问题，导致很多论据显得浮在表面，形而上学，缺乏鞭辟入里的亮眼点。
这种文章对水论文字数比较有利吧
里面有个观点有点兴趣，作者认为，手冢治虫的漫画《森林大帝》和《铁臂阿童木》改编自《小鹿班比》与《匹诺曹》，不知道是手冢原话还是作者的分析结果。
例如上边《世界与变异：叙事的再生产与消费》这篇在期刊转载的同时其中加上了颇长的译者序，其中明确提到：
我这么说吧，与其为了开脱责任特意写一篇序广而告之，何不好好找几个真正靠谱的人合作约稿，写一写那个年代的事？
我看过一些老外讲日式ACG文化的事，讲的很透彻，对于很多现象与思路的分析也都说得通，我相信你所说的这个期刊能找到这样的人，但我目前没看见
大冢另一个受人关注的地方则是，他是作为御宅族的宅文化研究者中少有的具有较高理论自觉的人（比如《故事消费论》），对作为学者的宅文化研究者来说，是一个很好的引路人，这大概也是英文世界非常重视大冢的原因。
至于文章到底“着不着调”，我就不评论了，我也不懂漫画史。但刊发大冢的文章，绝不至于说是错误的决定。
不过我得感谢你一点，很多人聊到这里的时候，都会拿语种来压人，像是说什么“你要是不服气就去读原文”这种根本不太可能实现的事情，你没有拿这个话题来压我，我挺感谢你的讨论素质
我认真想了想，如果让我说论文，尤其是社科论文，和科普的区别，大概应该是论文是要带着问题意识去读的。如果你对这个问题没有兴趣、对前任在这一问题的现有探索结果也不够熟悉，那单独看一篇论文的体会就很可能变成“这个人为这么一点事洋洋洒洒写了这么一大堆，还堆砌了一大堆术语，究竟有什么意义？”但实际上作者这么做并不是为了水字数，而是有的放矢的。这是社科论文的要点不容易被get到的重要原因。
如果你认为老外推荐的这位先生也有着举足轻重的作用，我只能说，给张电波密码表呗
学术论文也好，文艺评论也罢，反正期刊的编辑们觉得起到作用了就行
所以这个研究中心还招人吗
学哲学的倒是十分想去德国读phD
万恶的奸商商法了属于是
随手点了两篇感兴趣的看：
这篇讲美少女战士在欧美的两种译法的比较。没有什么新颖观点，大概就是翻译理论常识性的东西吧。不过还是值得对翻译理论一无所知的ACG翻译实践者一读。
这篇对现在的异世界漫画的内容要素做了一个简单的统计分析，几乎没有理论。但这种定量工作，只要不是很离谱地乱做一通就总是有意义的，至少异世界作品和游戏的密切联系现在有数据支持了。有些分析也挺好玩的，比如：
从这两篇来看我感觉这本期刊相比于《环》来说可能更偏向于时下正流行（而非经典的）作品，但另一方面理论深度也比较浅吧。不过毕竟才创刊不久，而且我也只是随手看了两篇，所以看法可能会有偏颇，未来也不知又会发展成什么样子。
补充，又看了创刊号上的一篇讲小圆的：作者台湾人，UBC的MA in Science and Technology Studies，现在正在台大地理系打工当RA