靠谱人生茶话会 » 讨论
感觉bangumi导演造词水平不如我——解构《设计痕迹》

《设计痕迹》一词是由bangumi著名导演古河发明的用于修饰演出的词语，那么它到底是什么意思呢？快来和咪啪小编一起看看吧。
要谈起设计痕迹，它首先是痕迹，痕迹，意味着在某物上造成影响而留下的历史性的产物。也就是说，首先要对设计与非设计做出区分，要对设计与被造成痕迹的背景做出区分。那么在动画这里，什么是所谓的设计，而什么是所谓的背景呢？

设计痕迹一词，最早出自古河导演的“演出过剩”，古河导演是这样描述所谓的演出过剩的：可以看到的是，这里明显带有一种作者中心主义的色彩，也就是说，现有了作为背景的“作者的意图”（发送信息的源头），然后才有了出现在这种意图作为背景板之上的“痕迹”。

但是，这样的分析方法在现实中是无法执行的：我们无从分析作者的意图，我们除了动画本身以外什么都无从得知。诚然，我们可以从周边的采访，作者的发言中得到“更加详尽的信息”，但是这也仅仅只是“另一次演出”，我们仍然无法判断作者在镜头面前的说辞是否能当作动画的真实，甚至是动画的一部分。
就算排除可行性的部分，作者中心主义预设了作者作为唯一的故事的权威者，这也许会抹杀作品超出作者的“偶的妙笔”的可能性。

那么，古河导演所说的设计痕迹，到底是什么痕迹呢？如果作者的意图仅仅只作为一种回溯性的建构存在于痕迹的背后，那么我们所直接体验到的“痕迹”到底是什么？

我们通过观察古河导演对于演出过深为什么讨厌的解释，也许可以窥知一二：我们可以看到的是，古河导演敏锐地察觉到，所谓的痕迹来自于一种前后的反差。
我们可以从画布的比喻中直观的理解这样的例子：如果你看到一张纯粹的白色画布，你将无法得知这到底是白色染料在画布上留下的痕迹，还是只是一张纯粹的画布。
因此，痕迹正因为它与周围颜色的不同，才作为痕迹被提出。能让设计痕迹显现的，只有另一个设计。在这里，我们终于得知了设计痕迹的真面貌：设计痕迹其本质是一种割裂，因此比起设计痕迹，设计割裂这个词语可以更直观地解释它的本质。

但是，为什么设计割裂会作为一种缺陷？所谓的同一是否又是对完美的回溯性想象？在这里，我想要论证，为什么“同一性”是美的标准之一，而设计割裂只是“同一性”之下的一个二级概念。具体内容且看下回更新。
关注咪啪喵，关注咪啪不迷路喵~