風の歌を聴け
性事部分描写多的有些过分了...渡边真的同时爱着绿子和直子吗? “这并非什么罪过,只不过是大千世界里司空见惯之事。在风和日丽的天气里荡舟于美丽的湖面,我们会既觉得蓝天迷人,又深感湖水多娇——二者同一道理。”玲子如是说,但我不太认同。这把爱情比作爱吃土豆青菜有有何区别?二者根本不可同一而论。 为什么会把性事发生的那么随便呢?永泽、渡边确实很相似,把性交单纯的只是看成性交而已,心里认定的事绝不会因为别人的质疑儿失去原本的道路,而玲子最后一章又为什么和渡边干呢?也可能是我读不太懂呢。 读完整本书我最喜欢的大概是绿子,渡边给她的比喻也都挺奇妙。 “像喜欢春天的熊希望” “好得全世界森林里的树统统倒在地上。”“喜欢我喜欢到什么程度?”绿子问。 “整个世界森林里的老虎全都融化成黄油。” 就如同绿子本人。
哈。当时当做xhs看的
最感伤与无言的青春,就像遁入无人的森林中,独自呐喊。
这不是偏激的、不是新潮的、不是知性的、不是后现代的、不是实验性的小说,而是百分百现实主义恋爱小说;酒与性、音乐与书籍、孤僻与爱恋、生与死。跅弢不羁的思想沸腾在淤泥底,情愫在疯狂与深情之间交错。切忌因落而俗死,即为孤独而活。无论熟知怎样的哲理都无法消除所爱之人的死带来的悲哀,亡者活在生者的记忆中,生者滞留在感情的空洞里。少年时我们追求激情成熟后却迷恋平庸,在我们寻找,伤害,背离之后,还能一如既往的相信爱情,这是一种勇气;而对于生活,在世界给予我伤害和磨难,却依报以吻之歌,这是一种英雄主义,无论天空如何阴霾,太阳一直都在,不在这里,就在那里。对于年轻人来说《挪》是认识人、认识成长、认识孤独、认识现实的书;要么庸俗,要么孤独,无论挣扎或呐喊,渴望亦或是放纵都是我们需要直视面对的问题,只有当我们对这些问题抗争呐喊和解时我们才能真正走出我们心灵的那片挪威森林。
孤独感恰到好处
好书,值得研究。
不太喜欢
补
死并不是在生的对立面,而是作为生的一部分永存。
通篇的哀伤感在渡边与绿子在雨中的天台相拥时犹如雨过天晴般一哄而散,对直子来说或许渡边是很重要的人,但是就于木月的死所笼罩在她身上的阴霾确是单单渡边也无法将其拯救出来的啊,因为渡边就只是渡边而已,无论再怎么努力也只能让直子不那么快忍心死去罢了
性事部分描写多的有些过分了...渡边真的同时爱着绿子和直子吗? “这并非什么罪过,只不过是大千世界里司空见惯之事。在风和日丽的天气里荡舟于美丽的湖面,我们会既觉得蓝天迷人,又深感湖水多娇——二者同一道理。”玲子如是说,但我不太认同。这把爱情比作爱吃土豆青菜有有何区别?二者根本不可同一而论。 为什么会把性事发生的那么随便呢?永泽、渡边确实很相似,把性交单纯的只是看成性交而已,心里认定的事绝不会因为别人的质疑儿失去原本的道路,而玲子最后一章又为什么和渡边干呢?也可能是我读不太懂呢。 读完整本书我最喜欢的大概是绿子,渡边给她的比喻也都挺奇妙。 “像喜欢春天的熊希望” “好得全世界森林里的树统统倒在地上。”“喜欢我喜欢到什么程度?”绿子问。 “整个世界森林里的老虎全都融化成黄油。” 就如同绿子本人。
哈。当时当做xhs看的
最感伤与无言的青春,就像遁入无人的森林中,独自呐喊。
这不是偏激的、不是新潮的、不是知性的、不是后现代的、不是实验性的小说,而是百分百现实主义恋爱小说;酒与性、音乐与书籍、孤僻与爱恋、生与死。跅弢不羁的思想沸腾在淤泥底,情愫在疯狂与深情之间交错。切忌因落而俗死,即为孤独而活。无论熟知怎样的哲理都无法消除所爱之人的死带来的悲哀,亡者活在生者的记忆中,生者滞留在感情的空洞里。少年时我们追求激情成熟后却迷恋平庸,在我们寻找,伤害,背离之后,还能一如既往的相信爱情,这是一种勇气;而对于生活,在世界给予我伤害和磨难,却依报以吻之歌,这是一种英雄主义,无论天空如何阴霾,太阳一直都在,不在这里,就在那里。对于年轻人来说《挪》是认识人、认识成长、认识孤独、认识现实的书;要么庸俗,要么孤独,无论挣扎或呐喊,渴望亦或是放纵都是我们需要直视面对的问题,只有当我们对这些问题抗争呐喊和解时我们才能真正走出我们心灵的那片挪威森林。
孤独感恰到好处
好书,值得研究。
不太喜欢
补
死并不是在生的对立面,而是作为生的一部分永存。
通篇的哀伤感在渡边与绿子在雨中的天台相拥时犹如雨过天晴般一哄而散,对直子来说或许渡边是很重要的人,但是就于木月的死所笼罩在她身上的阴霾确是单单渡边也无法将其拯救出来的啊,因为渡边就只是渡边而已,无论再怎么努力也只能让直子不那么快忍心死去罢了