靠谱人生茶话会#1 - 2024-3-16 06:49
bangumi上单
对用户「屏晶」的永久禁言说明以及致歉
从这个帖子下面众多的质疑和不解可以看出，老sai登的圣君形象已经绷不住了，老sai登长达16年的独裁残暴统治已经看到头了，自由进步的民主之光已经开始浮现在bgm国民的心头了
革命尚未成功，同志仍需努力。欢迎有志推翻sai残暴统治，重建自由民主bgm的各位义士加入我的电报群共举大计，详情请联系我的小号诚信肥肥（
从这个帖子下面众多的质疑和不解可以看出，老sai登的圣君形象已经绷不住了，老sai登长达16年的独裁残暴统治已经看到头了，自由进步的民主之光已经开始浮现在bgm国民的心头了
革命尚未成功，同志仍需努力。欢迎有志推翻sai残暴统治，重建自由民主bgm的各位义士加入我的电报群共举大计，详情请联系我的小号诚信肥肥（
你是搞开发的，应该懂。与四叶新媒体类似的小规模互联网创业型企业没有运营岗位可以理解，况且论技术储备你们不比小红书这类产品背后的团队弱，但为什么用户活跃度比之更弱，我想你应该有自己的考虑。
互联网商业公司组建运营或审查团队是为了商业利益最大化，相关实践不宜直接套用。
进一步说，楼主现在是可以发帖拿着我这个软柿子捏，真到了制度化结构化管理框架下，只会直接被隐藏在系统后的不知道谁封禁。
当然大家也可以提出一个能达成共识的可执行方案，关键在于：你们到底在对抗什么，追求的是什么样的世界？
https://bgm.tv/group/topic/394269#post_2633763
https://bgm.tv/group/topic/395046#post_2653516
是否该转向商业路线这个问题我没有任何想法，只取决于bangumi开发团队。我亦理解你说的审查团队不适宜组建一事的缘由，作为管理者的你与部分用户深交过于密切。但至少已建立的“举报疑虑”机制应更加有效，而非摆设，这一权利是仅仅只把握在你手中的。
“不知道被谁封禁”，以你的技术实力是不可能做不到的，管理员权限、数据库日志等等等等太多方法可以留痕。更多的可能依然是我所说的，你与部分用户间的私人感情可能会左右社区管理原则的执行。这一问题不是可能，而是事实。例如：部分具有争议的维基条目该如何处理，维基人之间是有分歧的。而条目最终是锁定还是删除，基本取决于某些注册时间较早，且与你关系较好的维基人。
最后需要明确，请不要把我和楼主划为一个群体，也不要用“你们”来称呼。
我并非对抗什么，只是希望bangumi能真正按照年鉴所说，“远离冰冷的屏幕，投身大自然的怀抱。早日创造出生命的逃逸之线。”就这一点我与你的愿景是相同的。
但愿景不是期望就能得到的。具体的建议无非就是明确bangumi功能、关闭小组讨论、严格拟定社区规定并严格执行、限制所有用户的小组交流发贴数、限制私信数等等。我既不是搞开发的也不是搞运营的，你应该比我更懂怎么做。
2. 链接 2 ，当事人应列举证据，我没时间追溯前因后果。
上面有两个链接，你说一下你的处理方式吧。
不过感觉这种事情完善一下bgm拉黑功能，做成twitter那种样子就行
在某wiki反馈前从未曾在任何社区及聊天软件上，和社区id为batman，昵称为Nightwing，人称闪电侠的用户交谈过。即https://bgm.tv/user/batman
最大可能是我复制粘贴圈子里人的动漫评论，被闪电侠虚空索敌了，把我套在和他吵过架的某人上，我是这样理解。而wiki数据除了找上一家，我想不到任何更好的手段，最上级的我找过天野远子，和我同级的更是多不胜数，他们都是以解决问题为优先。唯独只有闪电侠这样记恨，可能他觉得wiki问题私信解决，摆上台面不好，那他对我莫须有，正宗不解决问题，解决提出问题的人，我反而要给他好脸色，这不对吧。
类似v2ex那种？
uks有没有在闪电侠挂我的楼里阴阳怪气，你后台一查就知道。
闪电侠是铁了心想用“叫魂”把我号搞死。
新加的编辑：
清汤大老爷总算下场解决持续3年对我的侵害了，点赞https://bgm.tv/group/topic/367915#post_2654258
国人有圣君情节希望总有人做主但这不现实
等你真去搞什么社区民主，陶片放逐法，对不起，我不知道中国哪的社区能带的动这玩法，最起码我知道这里不能。你不能指望一帮子缺乏社区责任感，自说自话，沟通低效的人去搞这种高技术的玩法。这样不但加剧问题的滋生，回头出事了连站出来扛事的人都没有。
我当然支持这里变成sai所说的纯净acg网络，但是你们这些人一方面喜欢讨论三次元，又要回避现实问题我是看不懂了。再者说了能将acg作品完全同现实社会割裂吗？包括你自己发的什么观众批判贴，这些人审美烂成这样，难道和生活经历物质基础没一点关系？